INVESTIGACION_correccion por equipos

este TRABAJO DE INVESTIGACION, a los equipos que se les indique alguna corrección, deben volver a entregar el día JUEVES 15 JUNIO 2017, a las 16s

previo a la entrega final del ejer de VILLETA

equipo_SALMONA

volver a corregir, no esta identificado cada item con una imagen correspondiente a lo analizado; aparece por escrito y luego una sola imagen, pero debe haber correspondencia 1:1. cuando se incorporan los colores al análisis, debe asegurar que se entienda lo que están mostrando, pues mas bien en muchos casos crean confusiones mas que aciertos.
además volver a revisar TIPOS DE ESPACIOS, y así como los otros conceptos analizados debe estar analizado en todos los niveles de cada proyecto

equipo_OSCAR NIEMEYER

ok, analisis completo, por item

algunas fallas en organizacion espacial o principio ordenador, no tan graves

faltan todos los items de  CONCLUSION FORMAL, y colocar  OTRAS OBRAS ejemplares del arquitecto previo a la conclusión

equipo_MATHIAS KLOTZ

PRIMERA ENTREGA

ok analisis de una obra, error en títulos, ej al comienzo, BIBLIOGRAFIA en vez de BIOGRAFIA, 

la descripcion de los factores comunes entre las obras analizadas tiene errores, corregir. los planos que se van analizando, no están identificados por nivel. y solamente está analizada una obra, FALTAN 4 OBRAS MAS, LOS EJEMPLOS DE OBRAS, LA CONLUSION POR ITEM

SEGUNDA ENTREGA
ok en datos grales. volver a hacer la revisión con respecto a los sgte. conceptos RELACIONES ESPACIALES, TIPOS DE ESPACIOS, PRINCIPIOS ORDENADORES. Colocar una conclusión en base a lo analizado, pues aquí figuran características que no pueden identificarse solamente con este trabajo.

equipo_CLORINDO TESTA

algunos problemas en la identificacion de las configuraciones de recorridos, la CONCLUSION tiene algunos problemas de redacción y en algunas citas, parecen estar copiadas de otros textos, volver a revisar

equipo_MIGUEL ANGEL ROCA

cada ítem que debia ser analizado, debia demostrarse en todos los niveles de cada proyecto, preferentemente, por separado, o indicado de tal forma que no haya problemas de apreciación. problemas con la identificacion de EJES, conceptos de SIMETRIA. cuando se analizan obras de mayor envergadura, se identifican los PRINCIPIOS ORDENADORES del conjunto, y luego se debe identificar de los módulos (por ejemplo en el caso de analisis de las viviendas) para que la comprension de la obra sea TOTAL, no parcial. ademas, cadA item analizado, debia contar con una imagen como mínimo, para indicar, visualmente, donde estaba aquello que se analizó. todas las fotos y documentaciones tecnicas, debian ir en  blanco y negro. ok las imagenes de las fotografias no analizadas, pero deben ir identificadas con nombre, por obr. algunos items de la CONCLUSION, presentan problemas de entendimiento grla de las obras, ejemplo el item B. la BIBLIOGRAFIA en gral, tambien debe incluir las fuentes de las imagenes y fotos conseguidas, por obra

equipo_ANGELO BUCCI

ok

equipo_LEGORRETA RICARDO

falta aclaraciones de fuentes de información, no esta identificado cada item, con una imagen correspondiente a lo analizado; aparece por escrito y luego un conjunto de fotografias, pero debe haber correspondencia 1:1. los planos que aparecen en el análisis, en varios casos, estan deformados.. es decir, no puede comprenderse de esa forma, las intenciones proyectuales de los elementos formales del proyecto. la CONCLUSION aparece como si se hubiese pegado de otro lugar, volver a revisar. las FUENTES DE planos o INFORMACIONES grales son solamente esas? volver a revisar fuentes